特朗普的钢铝征收关税之举，一时之间弄得亲痛仇快。在国内，传统上支持自由贸易的共和党被突袭得哇哇叫，首席经济顾问科恩（Gary Cohn）气到打算辞官，反而是挺民主党的工会拍手叫好。在国外，当美国的盟友，也没有好处，关税无差别征收，安倍这些人之前猛拍特朗普马屁，算是拍到马腿上了。到底特朗普在发什么神经病？

随便问一个经济学家，都可以指出这关税对美国的伤害，远比对钢铝产业的帮助来得大。不但使用钢铝的产业和终端消费者通通受害，贸易对手国还可以理直气壮地实施报复，重创美国出口。特朗普和他那一帮要打贸易战的属下，都不知道这些吗？不可能。我觉得，读特朗普的政策，还是要用提尔（Peter Thiel）这招：「不要把他的话照字面看，但要认真严肃地看。」（Take him seriously, but not literally）

特朗普说，美国一年8,000亿美元的贸易赤字，是在贸易上吃了大亏。但贸易赤字，这经常帐上的美元流出，都会有资本帐的美元流入相抵。美国可以有这么大的贸易赤字，是占了全世界的大便宜。全世界除了美国外，哪个国家有办法拿这么大的贸易赤字？对美国贸易顺差的国家，赚得美金后，转手又把钱汇回美国买美元资产，对美国来说，那是有吃又有拿的good deal，不但有廉价进口产品可用，利率因此而低廉，特斯拉这些公司也有雄厚资金可用，怎么会是吃亏呢？

所以真的不能照字面和他认真算政策得失。

以破坏既定体制为目的的特朗普，搞这关税，肯定另有所图。我看来看去，还是觉得他就是在做他一直说的，不是要「Make America Great Again」（MAGA），就是真的要打贸易战。

MAGA是有政治上的意义的。特朗普期中选举面临生死战，只要民主党拿回众院多数，弹劾特朗普一定会变成议案，光斗这个就可以把他的下两年任期给斗完了，甭谈连任了。年底的选举，共和党一定要掉席次了，「特朗普能做的，只是减少掉的席次。」

但那是我们这种预料不到特朗普会当选的人的判断，特朗普的判断应该和我们正常人不一样。

当我们觉得该止住中间选民失血的时候，也许他想是拉过来那些不会投他票的人。工业地带失意白人多的选区，本来是工会控制的民主党辖区，但2016年的选举证明特朗普是可以拉动这些票，关税之举，可以马上让有钢铝产业的就业机会增加，可以让这些选民快速有感。而且就算选民不在钢铝产业，但只要属于受进口品宰制的行业，也会觉得特朗普的MAGA不是玩假的，「未来会有希望的。」也许特朗普在中间选民里失分很多，但从民主党手中挖回一些工会票，保过半，也许是可以的。

那是一个可能，但我觉得特朗普真心想打贸易战的可能性更大，而打贸易战，目标一定是中国。

共和党参议员葛兰姆（Lindsey Graham）对特朗普说：「如果你要弄中国，那你就针对中国就好。」为什么要把盟邦也拖下水？我觉得道理很简单，这是成本很低的讯号传递机制。关税是总统职权，特朗普可以说涨就涨，要弄什么进口品项，就可以弄什么进口品项，这是「美国给其它国家的恩惠」。既然是恩惠，就是想收回，就可以收回，而且要不按牌理出牌，对手才会怕，如果目标是中国的话，牺牲盟邦一下，没什么大不了。

特朗普的敲山震虎，意在中国的味道十足。「你再不配合我的政策，尤其是朝鲜禁运，那就有你好看。」在中国逐渐以为特朗普路数可以捉摸的时候，再这样出奇不意一下，会有加深战略纵深的效果。

特朗普的顾问纳瓦罗（Peter Navarro）从以前就一再主张要惩罚中国对美国的「不公平」贸易，我想，特朗普也信这套的。但这不按牌理出牌，可能会有出人预料的结果，是福是祸难料。据说疯狗国防部长是反对这政策的。

特朗普发推特说钢铝关税，只有在北美自由贸易协定修改后，才会取消。所以贸易战的对象是加拿大和墨西哥？结果贸易战和MAGA是同一件事，同一个目标。